今天课程围绕的主题也是这个。

    对百姓不好的,不是都亡国了?

    然而林澈下面给出的答案,却让哥几个直接蒙圈了。

    “错了。”

    “严格来讲,并没有用。”

    顿了顿,林澈又道:

    “还是不谈远的,就看大明之前的宋元时期。”

    “朝廷对于老百姓们,并非没有优待政策,说出来你们可能不信。”

    “元朝的赋税其实比宋朝轻,因此百姓生活相对宽松,这是你们老子也得承认的。”

    “宋朝经济繁荣,不设立行商的限制,放开了沉重的枷锁,老百姓赚钱多了,日子过得也还行。”

    “不能以盛世王朝作为衡量的标准,倘若如此比较的话,等于拿你家皇宫,对比我家茅坑。”

    “这是没有参照性的,更没有对比价值。”

    听罢。

    朱标若有所思,忍不住点了点头,认可道:

    “林先生所言极是。”

    “单独以好坏论说,并不客观,而且偏激。”

    “任何王朝的君主都不是傻子,不可能不知道民心的重要性。”

    “纵观历史长河,基本上都是有好有坏。”

    “盛世的时候国泰民安,百姓丰衣足食,末世的时候家国破碎,百姓民不聊生。”

    “故此,林先生才会直言,单纯对老百姓好这件事无用。

    听闻朱标的阅读理解,林澈欣慰的笑了:

    “不错,便是如此。”

    “好的时候真好,坏的时候真坏,重压之下,必将灭亡,这是无可争议的事实。”

    “要是准确一点来说,倒也不是完全没有用,而是没有起到决定性的作用。”