话说郑玄这一派与今文经学最大的分歧，其实就是关于孔子的定位。
在今文经学的理论中，孔子是给后世制法的神圣。
故此这一派大儒才会称孔子是受命于天的素王，乃是其母在大泽之坡郊游时，梦见黑帝请其赴宴，后在梦中交合有感，方才在空桑之中生下孔丘。
因为按照春秋战国时期神话的传统，神圣都是其母跟天帝生的。
但是郑玄这一派的古文经学大儒却不这么认为。
他们虽然同样尊崇孔子，但却认为他是“先师”。
只是有大智慧的先行者，领路人！
虽然孔子的成就很高，但却并不是无所不知，所言都是正确的。
也正由此，才会引发了两派的第二个分歧：
即今文经学认为《六经》皆为孔子所作；
而古文经学则认为《六经》是古代典籍，只是经孔子校订整理而已。孔子的贡献在于“述而不作”，继承并弘扬古学。
为什么双方的态度截然不同呢？
原因很简单！根本在于双方立场的不同。
立场不一，才会导致今文和古文对六经的态度自然就不同。
今文经学之所以持有这个观点，就是因为孔子“必须”是素王。
因为只要孔子是神圣，所言便是神谕。
如此一来，凡俗生灵自然没有资格篡改。
毕竟圣人乃是无所不知，所言凡人即便不理解也应该听从，而不是篡改。
如果凡人所行和孔子言论相违背，那也肯定是凡人哪个地方做的不到位，而不是孔子错了，毕竟圣人的无所不知，自然是不会错的。
在这个逻辑下，今文经学自然要认为《六经》皆为孔子所作了。
毕竟只有《六经》为圣人言论，凡人才没有篡改的资格。
如此，圣人典籍的解释权，也就是儒门的家法，自然就能世代传承了。
而掌握家法、师法的诸多今文经学的大儒家族，便可以世代不易。
如果他们的想法当真实现，那么这种家法道统甚至会比帝统更珍贵。
在今文经学的理论中，孔子是给后世制法的神圣。
故此这一派大儒才会称孔子是受命于天的素王，乃是其母在大泽之坡郊游时，梦见黑帝请其赴宴，后在梦中交合有感，方才在空桑之中生下孔丘。
因为按照春秋战国时期神话的传统，神圣都是其母跟天帝生的。
但是郑玄这一派的古文经学大儒却不这么认为。
他们虽然同样尊崇孔子，但却认为他是“先师”。
只是有大智慧的先行者，领路人！
虽然孔子的成就很高，但却并不是无所不知，所言都是正确的。
也正由此，才会引发了两派的第二个分歧：
即今文经学认为《六经》皆为孔子所作；
而古文经学则认为《六经》是古代典籍，只是经孔子校订整理而已。孔子的贡献在于“述而不作”，继承并弘扬古学。
为什么双方的态度截然不同呢？
原因很简单！根本在于双方立场的不同。
立场不一，才会导致今文和古文对六经的态度自然就不同。
今文经学之所以持有这个观点，就是因为孔子“必须”是素王。
因为只要孔子是神圣，所言便是神谕。
如此一来，凡俗生灵自然没有资格篡改。
毕竟圣人乃是无所不知，所言凡人即便不理解也应该听从，而不是篡改。
如果凡人所行和孔子言论相违背，那也肯定是凡人哪个地方做的不到位，而不是孔子错了，毕竟圣人的无所不知，自然是不会错的。
在这个逻辑下，今文经学自然要认为《六经》皆为孔子所作了。
毕竟只有《六经》为圣人言论，凡人才没有篡改的资格。
如此，圣人典籍的解释权，也就是儒门的家法，自然就能世代传承了。
而掌握家法、师法的诸多今文经学的大儒家族，便可以世代不易。
如果他们的想法当真实现，那么这种家法道统甚至会比帝统更珍贵。