在旁人看来这些或许只是微不足道的小事罢了，然而在朱由骢看来这一切都是那么的温暖人心，在这一刻他真实的感受到了兄弟之间那浓浓的深情。或许他们荒唐或许他们无耻，但是他们却实实在在的把一个和他们同父异母的兄弟放在心上，无怨无悔的照顾他宠溺他。特别是朱由崧，作为侧妃邹氏儿子虽然为长却因为他朱由骢的存在不得不放弃掉七年的世子之位，将不得继承福王的一切。
“嗯”朱由骢使劲的点了点头，心里暗暗发誓将尽一切力量守护好这个家，无论如何也不能让亲人门任人宰割任人污蔑“是小弟的不对。走吃糖葫芦去”
“走吃糖葫芦去”
ps：关于弘光帝的评价主要参考的是南渡录。南渡录为明代史学家李清任南明弘光朝大理寺左丞时辑录诏谕章奏及朝臣言行，以纲目日记体逐日记载弘光一朝大事，起自崇祯十七年1644四月福王朱由崧至南京监国，迄于弘光元年1645五月朱由崧被俘，每两月事编为一卷，计十六卷。李清服事南明，政事多所参决，其记述多为亲睹亲闻，且李清为人“中立无依傍”，不参与党争，无门户之见，又治学严谨，持论平允，故其书远比其它南明史料更为详实可靠。有较高史料价值。本书为清代禁毁书。其中关于弘光帝有几条个人认为重要的记录节选如下1：“如端阳捕虾蟆,此宫中旧例,而加以秽言,且谓娈童季女,死者接踵。内外喧谤罔辨也。及国亡,宫女皆奔入民家,历历吐状,始得其实。”这说明端午抓蛤蟆是惯例而不是弘光的独创，至于什么童女也纯属诽谤2：“燕居深宫。每徘徊诧叹,谓诸臣无肯为我用者，于吴姬亦罕近也”大意就是连宫里的江南女都很少亲近这说明什么难道是宫女太丑让弘光帝没了还是说他因为找不到能臣、可用之臣连找美女的心都没了3：“上宽仁，即位后从不追究，一日，阁臣及潞王事。上曰王，朕叔父，立亦其分耳”就连著名汉奸、东林党人钱谦益也有诗句“一年天子小朝廷,遗恨虚传覆典刑。岂有庭花歌后阁,也无杯酒劝长星。吹唇沸地狐群力,嫠面呼风羯鬼灵。奸佞不随京洛尽,尚流余毒螫丹青。”表达对泼在弘光皇帝身上谣言的愤恨另外在鞑子对明朝皇帝的态度问题上也找到一段：梁颂成编辑校订的杨嗣昌集的前言中有这么一段话：“四库全书答问谈到乾隆帝编纂全书的私意的时说：对于明朝者，乾隆帝欲暴露朱明之短，故搜集明代种种失德之记载，使之随古人名著，共传于后世，以永播其恶于人间。”再看看乾隆皇帝提到李清时的咬牙切齿：“设其人尚在，必当立正刑诛，用章宪典。今其身幸逃显戮，其所著书籍，悖妄之处，自应搜查销毁，以杜邪说而正人心”
“嗯”朱由骢使劲的点了点头，心里暗暗发誓将尽一切力量守护好这个家，无论如何也不能让亲人门任人宰割任人污蔑“是小弟的不对。走吃糖葫芦去”
“走吃糖葫芦去”
ps：关于弘光帝的评价主要参考的是南渡录。南渡录为明代史学家李清任南明弘光朝大理寺左丞时辑录诏谕章奏及朝臣言行，以纲目日记体逐日记载弘光一朝大事，起自崇祯十七年1644四月福王朱由崧至南京监国，迄于弘光元年1645五月朱由崧被俘，每两月事编为一卷，计十六卷。李清服事南明，政事多所参决，其记述多为亲睹亲闻，且李清为人“中立无依傍”，不参与党争，无门户之见，又治学严谨，持论平允，故其书远比其它南明史料更为详实可靠。有较高史料价值。本书为清代禁毁书。其中关于弘光帝有几条个人认为重要的记录节选如下1：“如端阳捕虾蟆,此宫中旧例,而加以秽言,且谓娈童季女,死者接踵。内外喧谤罔辨也。及国亡,宫女皆奔入民家,历历吐状,始得其实。”这说明端午抓蛤蟆是惯例而不是弘光的独创，至于什么童女也纯属诽谤2：“燕居深宫。每徘徊诧叹,谓诸臣无肯为我用者，于吴姬亦罕近也”大意就是连宫里的江南女都很少亲近这说明什么难道是宫女太丑让弘光帝没了还是说他因为找不到能臣、可用之臣连找美女的心都没了3：“上宽仁，即位后从不追究，一日，阁臣及潞王事。上曰王，朕叔父，立亦其分耳”就连著名汉奸、东林党人钱谦益也有诗句“一年天子小朝廷,遗恨虚传覆典刑。岂有庭花歌后阁,也无杯酒劝长星。吹唇沸地狐群力,嫠面呼风羯鬼灵。奸佞不随京洛尽,尚流余毒螫丹青。”表达对泼在弘光皇帝身上谣言的愤恨另外在鞑子对明朝皇帝的态度问题上也找到一段：梁颂成编辑校订的杨嗣昌集的前言中有这么一段话：“四库全书答问谈到乾隆帝编纂全书的私意的时说：对于明朝者，乾隆帝欲暴露朱明之短，故搜集明代种种失德之记载，使之随古人名著，共传于后世，以永播其恶于人间。”再看看乾隆皇帝提到李清时的咬牙切齿：“设其人尚在，必当立正刑诛，用章宪典。今其身幸逃显戮，其所著书籍，悖妄之处，自应搜查销毁，以杜邪说而正人心”